한눈에 요약
- TypeSafe AI가 내놓은 첫 시스템 원 모델이자 이 회사의 대표 모델이다.
- 대화도 코드 작성도 하지 않는다. 내용과 질문을 받아 타입이 정해진 판단과 확률만 돌려준다.
- 입력 토큰에만 값을 매기고 출력은 무료라, 분류·라우팅처럼 판단만 필요한 구간의 단가가 아주 낮다.
- 영어가 1차 학습 언어이고 한국어를 포함한 CJK는 정확도가 떨어진다고 공식 문서가 직접 경고한다.
모델과 별칭
현재 버전은 jev-1.13.0 이다. 별칭 두 개가 모두 이 버전을 가리킨다 (2026-09 기준) 52.
| 이름 | 가리키는 것 | 뜻 |
|---|---|---|
jev-1.13.0 |
고정 버전 | 재현 가능한 평가에 쓴다 |
jev-latest |
jev-1.13.0 |
최신 정식 릴리스. SDK 기본값 |
jev-preview |
jev-1.13.0 |
프리뷰 포함 최신. 지금은 프리뷰 빌드가 없다 |
별칭은 움직이는 이름이다. 새 릴리스가 나오면 내 코드가 그대로여도 답과 확률이 달라질 수 있다. 임계값을 특정 버전에 맞춰 튜닝했다면 별칭 대신 버전을 고정하고, 응답의
model필드를 로그에 남겨 어느 버전이 답했는지 추적하라고 양쪽 문서가 같이 권한다 (52·#53 Jev 매뉴얼(비공식)).
가격·한도·컨텍스트
모두 2026-09 기준이며, 비공식 매뉴얼의 확인일은 2026-09-21이다 (52·#53 Jev 매뉴얼(비공식)).
| 항목 | 값 |
|---|---|
| 가격 | 입력 100만 토큰당 $0.042 (10억 토큰당 $42). 출력 무료 |
| 레이트 리밋 | 초당 25만 토큰 / 분당 1,200요청 |
| 컨텍스트 | 요청 전체 64k 토큰 / state + 가장 긴 질문 하나 32k 토큰 |
| 입력 | 텍스트 전용. 문자열·JSON 객체·텍스트 배열 |
레이트 리밋은 고정값이 아니다. 문서 스스로 "매우 큰 수요를 감당하고 있어 위 한도가 예고 없이 바뀔 수 있다"고 경고한다. 안정된 한도는 상황이 정리된 뒤에나 제시할 수 있다는 말도 함께 적혀 있다 52.
두 컨텍스트 제약은 동시에 걸린다. 짧은 질문을 여러 개 넣는다고 해서 지나치게 큰 state가 통과되지는 않는다 (#53 Jev 매뉴얼(비공식)).
입력과 언어 지원
이미지·음성·영상은 받지 않는다. 텍스트가 아닌 입력은 미리 텍스트나 구조화된 필드로 바꿔서 state에 실어야 한다 52.
언어는 짚고 넘어가야 할 대목이다. 영어가 1차 학습 언어이고 정확도도 거기서 가장 좋다. CJK를 포함한 다른 언어도 처리는 되지만 동등하지 않다고 문서가 명시한다. 비영어 작업에 기대기 전에 자기 데이터로 시험하고, 라우팅할 때 신뢰도를 특히 주의 깊게 보라고 권한다 52.
한국어 문의 100건을 직접 돌려 본 실측에서는 비교 모델과 분류가 100건 중 89건 일치했고 긴급도 판단은 100건 모두 일치했다. 다만 그 영상도 "영어가 더 낫다는 의견이 많아 일부러 성능이 덜 나온다는 한국어로 먼저 해 봤다"고 전제를 달았다 55.
어떻게 접근하나
- 웨이트리스트. TypeSafe 사이트에서 등록하면 순차적으로 초대를 받고, 콘솔에서 API 키를 발급받는다 54 56. 대기 시간이 얼마나 되는지는 자막 근거뿐이라 일반화하지 않는다.
- 직접 호출. 공식 SDK(Python·JavaScript)나 HTTP API로
POST /v1/systemone을 부른다 52. - 게이트웨이 경유. OpenRouter, Vercel AI Gateway, Cloudflare Workers AI를 통해서도 쓸 수 있다 (#53 Jev 매뉴얼(비공식)). 자막 기준으로도 같은 경로가 언급된다 54.
- 에이전트 스킬. 코딩 에이전트가 Jev 연동 코드를 제대로 짜도록 돕는 공식 스킬이 따로 있다 52.
게이트웨이마다 모델 식별자·요금·쿼터·데이터 보존 정책이 다르다. 직접 API의 모델 ID를 아무 제공자에나 붙여 넣지 말라고 비공식 매뉴얼이 경고한다 (#53 Jev 매뉴얼(비공식)). 실측에서도 게이트웨이를 한 번 거치면 같은 작업이 2.1초에서 3.7초로 늘었다 55.
이 위키에서의 등장
- 시스템 원 모델의 첫 구현체로 등장한다. "LLM이 아니라면 대체 무엇인가"라는 물음의 실물이 이 모델이다.
- Jev 프리미티브 — Choice·Score·Noul 질문과 응답 필드를 실제로 처리하는 주체다.
- Jev vs LLM vs 코드 — "200배·400배" 홍보 문구와 실측값을 나란히 놓고 검증하는 대상이다.
- 코딩 에이전트의 모델이 아니다. Claude Code·Cursor·Codex 같은 도구의 LLM을 Jev로 갈아 끼우는 설정 같은 건 없다고 공식 문서가 못 박는다 52. Claude Code 계열 도구와는 대체재가 아니라 병행 관계다.
함께 읽기
- 시스템 원 모델 — 이 모델이 속한 갈래의 정의·훈련 경로·공개 범위
- Jev 프리미티브 — 실제로 무엇을 물을 수 있는지
- TypeSafe AI — 만든 회사
- Jev vs LLM vs 코드 — 언제 쓰고 언제 쓰지 않을지